RECENZE: Joker: Delirium pro dva

Předpoklad Joker: Delirium pro dva Od začátku se projevovala přinejmenším odvážně. První celovečerní hra měla obrovský úspěch jak u veřejnosti, tak u kritiků a dostala se do kapsy Warner Bros plakat radostí. Výsledkem toho je, že dříve nebo později bychom se dočkali pokračování tohoto příběhu nejslavnějšího padoucha v popkultuře.

Technicky perfektní

Joker: Delirium pro dva Je to jeden z nejkrásnějších filmů, které jsem v poslední době viděl. Navzdory tomu, že tráví téměř všechen čas v a Arkham bez gotických vlastností pálkař, film si umí velmi dobře pohrát s fotografií a s deliriovými momenty hlavního hrdiny a povznést kreativitu do nových výšin.

Zdůvodnění toho, že jde o hudební film, se sem hodí právě proto, že je vždy používán Arthur ou Závětří (Harley Quinn tohoto vesmíru, kterou hraje Lady Gaga). Právě v těchto chvílích dává název filmu dokonce nějaký smysl. Všechny fantazie, touhy či přeludy hlavního hrdiny jsou vyjádřeny prostřednictvím hudebních čísel. Nejsou to scény z filmu Disney, dokonce ani a La La Land. Většinou jsou matoucí, nesmyslné, ale neuvěřitelně krásné.

A pak musím podporovat produkci. Jakkoliv nemám ve filmech rád hudební žánr, v tomto konkrétním případě nápad funguje, jelikož v podstatě vstupujeme do Arthurovy narušené mysli. V jedné scéně máme romantiku; v jiném případě bolest a utrpení, a ne nutně v chronologickém pořadí, koneckonců naše mysl takto nefunguje, tím méně mysl někoho tak nemocného, ​​jako je on.

Velký význam má naopak úvodní scéna zasazená do kresebného formátu, kdy je Arthur držen jako rukojmí stínu, který pro něj vytvořil na konci předchozího filmu. Musí být JOKER, Klaun zločinu, to je to, co my jako diváci očekáváme, stejně jako jeho následovníci. A v tuto chvíli se mi ten zlom v očekávání líbí, i když si nemyslím, že je tak silný, jak by mohl být. 

Scénář a režie

Děj nám v podstatě zabere nějaký čas po skončení prvního filmu a ukazuje Arthurův každodenní život v Arkhamu. Právě tam se seznámíme s postavou Catherine Keener, někoho, kdo má zájem dokázat, že Arthur trpí Duální porucha osobnosti a tím se mu podařilo dostat ho z Arkhamu a osvobodit ho od trestu smrti. 

Jako studie společnosti tyto prvky fungují také zajímavým způsobem. S hlavním hrdinou se během prvního filmu zachází jako s chudákem a my si tento nápad kupujeme, děj nás o tom přesvědčuje, dokud nedojdeme k závěrečným událostem, kde zabije Murray jak žolík. Právě v tomto bodě ho jako diváci vidíme jako svého druhu hrdinu. Ale buďme upřímní, bez ohledu na to, jak darebáci těch 5 lidí, které zabil, byli, smrt nebyla řešením.

Režisér Todd Phillips oživuje toto drama ve druhém filmu a místo toho, aby proměnil Arthura v Jokera, jak ho známe, se snaží ukázat, že není nic jiného než selhání a neustále šlape na postavu. Nejen to, ale přináší harlekýn tohoto vesmíru, aby pomohl v tomto procesu. Jakkoli je Lee v zápletce vedlejším hráčem, slouží k tomu, aby Arthura přiváděla k šílenství a přivedla ho jednou provždy ke dnu.

Leeho postava je špatná, ale svůj účel plní. Říkám to proto, že se zpočátku zdá, že se nám podaří rozvrátit zneužívání, které Joker vždy uplatňuje na Harley Quinn, výměnou rolí, což se ve filmu ve skutečnosti nikdy neuskuteční. Slouží však k tomu, aby postavu vynesla na její negativní vrchol, přiměla ji činit ta nejhorší možná rozhodnutí a její pouť jednou provždy ukončila.

A děj zůstává v pozadí. Film začíná s Arthurem ve vězení a pak jde před soud a v tomto procesu to vypadá, jako bychom byli ve věčném druhém dějství, cítíme každý okamžik dvouhodinového filmu. Pokud nejsme v hudebním deliriu, jsme v Arthurově procesu, který také nikam nevede. Důkazy jsou předloženy, svědci se objevují, aby ukázali, jak daleko Arthur e žolík jsou stejné, a když se zdá, že budeme mít nějakou odpověď, film to všechno vypustí na povrch.

Ale právě tímto soudem se filmu daří vytáhnout na povrch další diskusi. Harvey dent, Arthurův „nepřítel“ v případu, se neustále snaží dokázat, že je vražedný psychopat a zaslouží si za to trest smrti. Vedle Arthura je myšlenka, že má poruchu a potřebuje lékařské ošetření, ne smrt. Chápete, kde jsou nápady zajímavé?

Když to přeneseme do reality Spojených států, existuje velká přitažlivost, téměř fascinace, posílat lidi k trestu smrti. Jde o kult násilí, vedený osobním potěšením z pomsty a v mnoha případech i zneužitím samotného systému. Jednání s lidmi s psychickými poruchami je mnohem pracnější, ale je to přístup, který problém řeší efektivněji.

Ve filmu je to však také jen prázdná diskuse. Projde a když to začne být zajímavé, je opuštěno a nahrazeno jiným nápadem. Je to škoda, protože by to byl přístup, který by přinesl velkou hodnotu zápletce a také vesmíru obou filmů.

Aktivace

Bez ohledu na to, zda se mi film líbí nebo ne, je nepopiratelné, jaké jsou výkony Joaquin Phoenix e Lady Gaga jsou vynikající. Herec opět předvádí naprosto sklíčenou a zničenou postavu Arthur, ale impozantní, když má podobu žolík. Je to zajímavá nuance a zaslouží si být zdůrazněna.

A harlekýn de senilní Taky se mi to moc líbilo. Jejími vrcholy jsou sice hudební scény, ale herečka a zpěvačka dokáže v konkrétních momentech filmu přesvědčivě podat dobré momenty dramatu i trochu nevinného dobrodružství.

Zbytek obsazení je ještě více podporující než samotná herečka. Závětří a kolo se jen točí, bez velkého důrazu.

Závěr

Joker: Delirium pro dva Je to jiný film a to se nedá popřít. Je oddán odvážnému návrhu a zaslouží si za to být respektován. Film není zdaleka tak špatný, jak tvrdí většina kritiků, ale nepřináší to, co by veřejnost chtěla vidět, vyvolává averzi a dokonce špatné komentáře a obviňuje špatný hudební žánr. 

co tě to napadlo vtipálek 2? Komentáře níže a využijte příležitosti a podívejte se také na naše další články a recenze.

Podívejte se taky

Korektura textu: Daniel Coutinho dne 05/10/2024